X- Kırkambar sözleşmesi
1. Yükleme anı
MADDE 1163– (1) Kırkambar sözleşmesinde taşıtan, taşıyanın veya yetkili temsilcisinin çağrısı üzerine, gecikmeden eşyayı yüklemek zorundadır.
(2) Taşıtan gecikirse taşıyan, eşyanın teslimini beklemekle yükümlü değildir. Yolculuk, eşya teslim alınmadan başlamış olsa bile, taşıtan tam navlunu ödemekle yükümlüdür; şu kadar ki, taşıyanın teslim edilmiş olmayan eşya yerine yüklediği eşyanın navlunu, tam navlundan indirilir.
(3) Taşıyanın, geciken taşıtandan navlun isteyebilmesi için bunu yola çıkmadan önce taşıtana faks mesajı, elektronik mektup veya benzeri teknik araçlarla da mümkün olmak üzere yazılı şekilde bildirmesi gerekir; aksi hâlde istem hakkını kaybeder.
TTK Madde 1163
1163 ilâ 1165 inci Maddelere İlişkin Genel Açıklamalar
6762 sayılı Kanunun kırkambar sözleşmesine ilişkin hükümlerinde değişiklik yapılmasını gerektirecek sorunlar tespit etmek mümkün olmamıştır. Bu yüzden, Tasarıya alınan hükümlerde, bu maddeler neredeyse aynen korunmuştur. Yalnız, 6762 sayılı Kanunun 1048 inci maddesi, çağdaş deniz işletmeciliği çerçevesinde bu hükme gerek kalmadığı için, kanundan çıkartılmıştır.
GEREKÇE/Madde 1163 – Alm. TK.’nın 588 inci paragrafından iktibas edilmiş olan 6762 sayılı Kanunun 1046 ncı maddesinden, dili güncelleştirilerek alınmıştır. Birinci ve üçüncü fıkrada yapılan değişiklikler, Tasarının diğer hükümleriyle (1152 nci maddenin birinci fıkrası, 1159 uncu maddenin birinci cümlesi) uyum sağlanması amacıyla yapılmıştır.
“…taşımanın kırkambar taşıması niteliğinde olduğu, mülga 6762 sayılı TTK’nın 1059. maddesi uyarınca kırkambar sözleşmesinde, kanuni bir bekleme süresinin olmadığı, gönderilenin yapılacak davet üzerine gecikmeden malı tesellüme mecbur bulunduğu, bu davetin herhangi bir şekil şartına tabi olmadığı, davacı tarafça sunulan ve konişmentoya ilişkin olduğu anlaşılan antetsiz, konişmentonun düzenlendiği tarihten bir yıl sonra kime yapıldığı, gönderilip gönderilmediği belli olmayan 25.05.2011 tarihli yazının davet niteliğinde olmadığı, yükün gönderilen tarafından teslim alınmadığı iddiasını ispatlar delil sunulmadığı, mülga TTK’nın 1081. maddesi gereğince emtianın gönderilen tarafından teslim alınmaması halinde, navlun ve diğer masraflardan taşıtan sorumlu olur ise de, konişmentoların emre olmaması karşısında yükleten olan davalıların aynı zamanda taşıtan olduğunun dosya kapsamı ile sabit olmadığı, öte yandan konişmentoda demuraj bedelinin alıcı tarafından ödeneceğinin belirtildiği gerekçeleriyle davalı … Ticaret yönünden davanın HMK’nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir…usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA..” Yargıtay 11. HD., E:2014/17445, K:2015/3491, T:13.03.2015