İçeriğe geç

ticaretkanunu.net✶Hazırlayan: Av. Levent Yaralı

Yükleniyor…

ticaretkanunu.net

Türk Ticaret Kanunu'nun yaşayan, editoryal dijital sürümü. Açık kaynak, açık erişim, açık düşünce.

Kanun

İçindekiler
Ticari İşletme
Ticaret Şirketleri
Kıymetli Evrak

✦

© 2026 ticaretkanunu.net — Bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş değildir.

v0.1 · 6102 Sayılı TTK

KanunBİRİNCİ KİTAP Ticari İşletmeÜÇÜNCÜ KISIM Ticaret Unvanı ve İşletme AdıIII Ticaret unvanının korunması1. İlke

Türk Ticaret Kanunu · 6102 Sayılı

MADDE50

İlke

Yürürlük1 Temmuz 2012

Kanun6102 sayılı TTK

Son değişiklikDeğişmedi

(1)

(1)

Usulen tescil ve ilan edilmiş olan ticaret unvanını kullanma hakkı sadece sahibine aittir.

Gerekçe

Madde Gerekçesi

Adalet Komisyonu

Madde 6762 sayılı Kanunun 52 nci maddesinden aynen alınmıştır.

Kaynaklar

5

Yargı Kararı
TTK 55: Tescilli Markaların Korunmasında Kümülatif Koruma İlkesinin Kaldırılması ve Haksız Rekabet Hükümlerinin Uygulanamayacağı
11. Hukuk Dairesi · 2025/4442 E., 2026/1021 K. · 23.02.2026
Davacı, bayilik sözleşmesi sona eren davalının tescilli markasını izinsiz kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet tazminatı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince talepler kümülatif olarak kabul edilerek kısmen kabule karar verilmiş, istinaf başvurusu ise reddedilmiştir. Yargıtay, 6102 sayılı TTK m. 55 düzenlemesi uyarınca tescilli markalarda kümülatif koruma imkanının ortadan kalktığını ve yalnızca SMK hükümlerinin uygulanabileceğini belirterek, hüküm fıkrasından haksız rekabete ilişkin ibareleri çıkartıp kararı düzelterek onamıştır.
Yargı Kararı
TTK 55: Tescilli Marka Haklarının Korunmasında Haksız Rekabet Hükümleri ve Kümülatif Koruma Yasağı
11. Hukuk Dairesi · 2025/5184 E., 2026/516 K. · 27.01.2026
Davacı, aralarındaki franchise sözleşmesi feshedilmesine rağmen tescilli markalarını izinsiz ve iltibas oluşturacak şekilde kullanmaya devam eden davalıya karşı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi ile tazminat talepli dava açmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, marka tecavüzünün yanı sıra kümülatif koruma ilkesi gereğince haksız rekabetin de oluştuğunu kabul ederek davayı kısmen kabul etmiştir. Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 6102 sayılı TTK'nın sistemi ve m. 55 gerekçesi uyarınca tescilli sınai haklarda haksız rekabet tabanlı kümülatif korumanın kalktığını belirterek kararı haksız rekabet yönünden düzelterek onamıştır.
Yargı Kararı
TTK 50, 52: Tescilli Ticaret Unvanının Terkinine Kadar Kullanımı, Unvana Tecavüz ve Manevi Tazminat Sorumluluğu
11. Hukuk Dairesi · 2025/3187 E., 2026/158 K. · 14.01.2026
Davacı şirket, eski ortağının benzer bir unvanla yakın mesafede aynı faaliyet alanında şirket kurarak unvana tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek unvanın sicilden silinmesi ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesince unvanın terkini ile iltibas nedeniyle haksız rekabetin önlenmesine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi ise tescilli unvanın terkin anına kadar kullanımının haksız rekabet teşkil etmeyeceği gerekçesiyle bu talebi reddetmiş ancak unvana tecavüz sebebiyle davacı lehine manevi tazminata hükmetmiştir. Yargıtay, usul ve yasaya uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Yargı Kararı
TTK 52, 53: İşletme Adının Korunması ve Ürün Etiketinde Yetkisiz Kullanım
11. Hukuk Dairesi · 2025/918 E., 2025/5950 K. · 06.10.2025
Davacı, davalının piyasaya sürdüğü ürünlerde kendi işletme adının izinsiz olarak kullanıldığını ileri sürerek tecavüzün tespiti, durdurulması ve manevi tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesi işletme adına tecavüzün tespitine ve manevi tazminata karar vermiş, BAM istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, işletme adının korunmasının TTK m. 53 yollamasıyla TTK m. 52 kapsamında ticari bir iş olduğunu ve haksız rekabet hükümleri uyarınca korunduğunu vurgulayarak yerel mahkeme kararını onamıştır.
Yargı Kararı
TTK 55, SMK: Tescilli Sınai Hakların İhlalinde Haksız Rekabet Hükümlerinin Kümülatif Uygulanma İmkanının Bulunmaması
11. Hukuk Dairesi · 2024/6826 E., 2025/4914 K. · 07.07.2025
Davacı, oda kokusu ürünlerinin, ambalajlarının ve tescilli markalarının davalı tarafından taklit edilerek haksız rekabet, marka ve tasarım hakkı ihlali oluşturduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, eylemlerin hem fikri/sınai mülkiyet haklarına tecavüz hem de TTK kapsamında haksız rekabet oluşturduğuna karar vererek kümülatif koruma uygulamıştır. Yargıtay ise 6102 sayılı TTK m. 55/1-a-4'ün gerekçesi doğrultusunda, tescilli sınai haklar için haksız rekabet hükümlerinin eş zamanlı uygulanamayacağını belirterek kararın haksız rekabete ilişkin kısımlarını çıkartmak suretiyle düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.

ÖncekiMadde 49 Sonraki Madde 51