Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
TTK 376 ve 445 — Anonim Şirkette Borca Batıklığı Giderme Amaçlı Sermaye Artırımı Kararının İptali İstemi
Esas2024/3857E.Karar2025/3725K.
OnamaOy birliği
Karar Özü
Şirketin borca batıklıktan veya teknik iflastan kurtarılması amacıyla yapılan sermaye artırımı kararları, rüçhan hakları kısıtlanmadığı ve mali gereklilik saptandığı sürece tek başına pay sahipliği oranını düşürme gayesi taşıdığı kabul edilerek dürüstlük kuralına aykırılık nedeniyle iptal edilemez.
Özet
Davacı azınlık pay sahibi, sermaye artırımı kararının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ve payını eritme amacı taşıdığını iddia ederek iptal davası açmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, şirketin borca batıklıktan kurtulması için artırımın finansal bir zorunluluk olduğunu ve rüçhan haklarının kısıtlanmadığını saptayarak davanın reddine karar vermiş; Yargıtay bu kararı hukuka uygun bularak onamıştır.
Alt Mahkeme Zinciri
- bamİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi2023/1423 E.2024/652 K.İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine
- ilk dereceİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi2022/29 E.2023/194 K.Davanın kabulüne
TTK Atıfları (3)
Diğer Mevzuat
6100 sayılı HMK m. 3556100 sayılı HMK m. 369/16100 sayılı HMK m. 3716100 sayılı HMK m. 370/16100 sayılı HMK m. 372
Etiketler
- anonim şirket
- genel kurul kararı
- sermaye artırımı
- iptal davası
- borca batıklık
- dürüstlük kuralı
- rüçhan hakkı
- teknik iflas