Bir madde nasıl uygulandı? Hangi gerekçeyle yazıldı? Akademik tartışması nasıl? Mehazda hangi metin var? Bu sayfa o cevapların başladığı yer.
Yargıtay, Bölge Adliye ve Anayasa Mahkemesi kararları.
Madde gerekçeleri ve TBMM komisyon raporları.
Hakemli dergilerde yayımlanmış akademik makaleler.
Kitap, monografi ve kapsamlı tezler.
Mehaz hukuk: Alman HGB, İsviçre OR/UWG ve diğer karşılaştırmalı metinler.
Editöryal yorum ve madde değerlendirmeleri.
2024/5934 E., 2025/4434 K. · 23.06.2025
Borca batık durumdaki davalı şirketin sermaye artırımı kararının iptali talebiyle açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesi sermaye azaltımı yapılmadan artırım yapılamayacağı gerekçesiyle iptal kararı vermiştir. Yargıtay, TTK 376 uyarınca sermaye tamamlamanın bir zorunluluk olduğunu ve bu yöndeki artırımın dürüstlük kuralına aykırı olmadığını belirterek kararı bozmuştur.
2024/4397 E., 2025/4063 K. · 04.06.2025
Anonim şirkette ortakların alacaklarının takası suretiyle gerçekleştirilen sermaye artırımı kararı tescil edilmiştir. Yargıtay, yönetim kurulu beyanındaki imza eksikliğinin butlan değil iptal sebebi olduğunu, genel kurulda karara katılan ortağın sonradan imza sahteliği iddiasıyla artırımın geçersizliğini savunmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu tespit etmiştir.
2024/3857 E., 2025/3725 K. · 27.05.2025
Davacı azınlık pay sahibi, sermaye artırımı kararının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ve payını eritme amacı taşıdığını iddia ederek iptal davası açmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, şirketin borca batıklıktan kurtulması için artırımın finansal bir zorunluluk olduğunu ve rüçhan haklarının kısıtlanmadığını saptayarak davanın reddine karar vermiş; Yargıtay bu kararı hukuka uygun bularak onamıştır.
2022/5306 E., 2023/7093 K. · 06.12.2023
Şirket ortaklarının oy birliği ile aldığı sermaye artırım kararının butlanı ve pay tespiti davasında, Bölge Adliye Mahkemesi idari belgelerdeki imza eksiklikleri nedeniyle butlan kararı vermiştir. Yargıtay ise ortakların bizzat katılımı ve muhalefet şerhi yokluğu karşısında bu eksikliklerin butlan sebebi sayılamayacağına hükmederek kararı bozmuştur.
11. Hukuk Dairesi · 2022/6254 E., 2023/5925 K. · 17.10.2023
Davacı ortağın katılmadığı genel kurulda alınan sermaye artırımı, ibra ve rekabet yasağı izinlerine ilişkin kararların iptali ve yokluk tespiti talep edilmiştir. Mahkeme, tek ortağın katılımıyla yapılan oylamalarda ortağın kendi ibrasında ve şahsına verilen izinlerde TTK 436'ya aykırı olarak oy kullandığı gerekçesiyle bu maddelerin yoklukla malul olduğuna karar vermiş; Yargıtay bu hükmü yerinde bularak onamıştır.