- 23 Haz 2025· Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
TTK 376 — Borca batık anonim şirkette sermaye artırımı ve dürüstlük kuralı
2024/5934 E., 2025/4434 K. · 23.06.2025
Borca batık durumdaki davalı şirketin sermaye artırımı kararının iptali talebiyle açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesi sermaye azaltımı yapılmadan artırım yapılamayacağı gerekçesiyle iptal kararı vermiştir. Yargıtay, TTK 376 uyarınca sermaye tamamlamanın bir zorunluluk olduğunu ve bu yöndeki artırımın dürüstlük kuralına aykırı olmadığını belirterek kararı bozmuştur.
- 4 Haz 2025· Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Anonim Şirket Sermaye Artırımında Yönetim Kurulu Beyanındaki İmza Eksikliğinin Hukuki Niteliği ve Dürüstlük Kuralı
2024/4397 E., 2025/4063 K. · 04.06.2025
Anonim şirkette ortakların alacaklarının takası suretiyle gerçekleştirilen sermaye artırımı kararı tescil edilmiştir. Yargıtay, yönetim kurulu beyanındaki imza eksikliğinin butlan değil iptal sebebi olduğunu, genel kurulda karara katılan ortağın sonradan imza sahteliği iddiasıyla artırımın geçersizliğini savunmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu tespit etmiştir.
- 27 May 2025· Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
TTK 376 ve 445 — Anonim Şirkette Borca Batıklığı Giderme Amaçlı Sermaye Artırımı Kararının İptali İstemi
2024/3857 E., 2025/3725 K. · 27.05.2025
Davacı azınlık pay sahibi, sermaye artırımı kararının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ve payını eritme amacı taşıdığını iddia ederek iptal davası açmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, şirketin borca batıklıktan kurtulması için artırımın finansal bir zorunluluk olduğunu ve rüçhan haklarının kısıtlanmadığını saptayarak davanın reddine karar vermiş; Yargıtay bu kararı hukuka uygun bularak onamıştır.
- 6 Ara 2023· Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
TTK 456-457: Sermaye Artırımında Yönetim Kurulu Beyanı Eksikliği ve Butlan Koşulları
2022/5306 E., 2023/7093 K. · 06.12.2023
Şirket ortaklarının oy birliği ile aldığı sermaye artırım kararının butlanı ve pay tespiti davasında, Bölge Adliye Mahkemesi idari belgelerdeki imza eksiklikleri nedeniyle butlan kararı vermiştir. Yargıtay ise ortakların bizzat katılımı ve muhalefet şerhi yokluğu karşısında bu eksikliklerin butlan sebebi sayılamayacağına hükmederek kararı bozmuştur.
- 17 Eki 2023· Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
TTK 436, 395, 396: İbra ve Rekabet Yasağı İzinlerinde Oydan Yoksunluk ve Yokluk Yaptırımı
11. Hukuk Dairesi · 2022/6254 E., 2023/5925 K. · 17.10.2023
Davacı ortağın katılmadığı genel kurulda alınan sermaye artırımı, ibra ve rekabet yasağı izinlerine ilişkin kararların iptali ve yokluk tespiti talep edilmiştir. Mahkeme, tek ortağın katılımıyla yapılan oylamalarda ortağın kendi ibrasında ve şahsına verilen izinlerde TTK 436'ya aykırı olarak oy kullandığı gerekçesiyle bu maddelerin yoklukla malul olduğuna karar vermiş; Yargıtay bu hükmü yerinde bularak onamıştır.