Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

TTK 1454: Finansal Kiralama Konusu Malın Sigortalanmasında Tazminat Talep Yetkisi ve Aktif Husumet Ehliyeti

Esas2025/4357E.Karar2026/156K.14 Ocak 2026

OnamaOy birliği

Karar Özü

Finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların all risk sigorta poliçelerinde sigortalı sıfatı finansal kiralama şirketine ait olduğundan, aksine sözleşme hükmü bulunmadıkça kiracının sigorta şirketinden doğrudan tazminat talep etme hususunda aktif dava ehliyeti yoktur.

Özet

Davacı şirket, finansal kiralama sözleşmesiyle kiraladığı beton pompasının devrilerek hasar görmesi üzerine leasing all risk sigorta poliçesine dayanarak sigorta şirketinden tazminat talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık ve İtiraz Hakem Heyetleri, poliçede davacının sıfatının bulunmadığı ve TTK 1454 uyarınca menfaati sigortalanan hak sahibinin leasing şirketi olduğu gerekçesiyle başvuruyu aktif husumet yokluğundan reddetmiştir. Karar, Yargıtay tarafından usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.

Karar Metni3.245 karakter

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ... Finansal Kiralama A.Ş. arasında yapılan leasing sözleşmesi ile kiralanan ... plakalı araca monteli beton pompasının 21.05.2023 tarihinde inşaat sahasındaki çalışma esnasında devrilip göle düştüğünü ve hasar gördüğünü, davalı ... şirketinin leasing all risk sigorta poliçesi kapsamında zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 100.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu hasar ile ilgili olarak hasar dosyasının açıldığını ve eksper tarafından tespit edilen 368.469,86 TL tazminat bedelinin 19.01.2024 tarihinde sigortalı ... Finansal Kiralama Şirketine ödendiğini, davacının başvuru hakkının bulunmadığını savunarak aktif dava ehliyeti yokluğundan başvurunun reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 15.02.2025 tarihli, 2025/81974 sayılı kararı ile sigorta poliçesinde sigortalının ... Finansal Kiralama A.Ş. olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1454. maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden doğan hakların ancak sigortalı tarafından kullanılabileceği, 3. bir kişinin bu hakkı kullanması için aksi yönde bir sözleşme bulunması gerektiği, bu yönde bir delil sunulmadığı, davacının TTK'nın 1454. maddesi kapsamında husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.

IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sigorta poliçesinde davacı şirketin herhangi bir sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle başvuran vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ
A.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.01.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.

Alt Mahkeme Zinciri

istinaf
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti
2025/İHK-38558 E.
İtirazın reddi
ilk derece
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti
2025/81974 E.15.02.2025
Başvurunun aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine
ilk derece
Ticaret Mahkemesi
2025/569 E.2025/586 K.
Değişik iş kararı

TTK Atıfları (1)

m. 1454· Sigorta sözleşmesinden doğan hakların ancak sigortalı tarafından kullanılabileceği, üçüncü bir kişinin bu hakkı kullanması için aksi yönde bir sözleşme bulunması gerektiği

Diğer Mevzuat

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine

Etiketler

finansal kiralama
leasing
aktif husumet
sigorta tahkim
all risk sigorta
tazminat talebi

Bağlı TTK Maddeleri

m. 1454Başkası lehine sigorta

11. Hukuk Dairesi 2025/4357 E. , 2026/156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2025/569 D.İş, 2025/586 K. İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti SAYISI : 2025/İHK- 38558 KARAR : İtirazın reddi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ... Finansal Kiralama A.Ş. arasında yapılan leasing sözleşmesi ile kiralanan ... plakalı araca monteli beton pompasının 21.05.2023 tarihinde inşaat sahasındaki çalışma esnasında devrilip göle düştüğünü ve hasar gördüğünü, davalı ... şirketinin leasing all risk sigorta poliçesi kapsamında zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 100.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu hasar ile ilgili olarak hasar dosyasının açıldığını ve eksper tarafından tespit edilen 368.469,86 TL tazminat bedelinin 19.01.2024 tarihinde sigortalı ... Finansal Kiralama Şirketine ödendiğini, davacının başvuru hakkının bulunmadığını savunarak aktif dava ehliyeti yokluğundan başvurunun reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 15.02.2025 tarihli, 2025/81974 sayılı kararı ile sigorta poliçesinde sigortalının ... Finansal Kiralama A.Ş. olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1454. maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden doğan hakların ancak sigortalı tarafından kullanılabileceği, 3. bir kişinin bu hakkı kullanması için aksi yönde bir sözleşme bulunması gerektiği, bu yönde bir delil sunulmadığı, davacının TTK'nın 1454. maddesi kapsamında husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir. IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sigorta poliçesinde davacı şirketin herhangi bir sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle başvuran vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. V. TEMYİZ A.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.01.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.