Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

TTK 749, 778: Bonolarda Üç Yıllık Zamanaşımı Süresi, Zamanaşımını Kesen İcra İşlemleri ve Takibin Geri Bırakılması Koşulları

Esas2024/7113E.Karar2025/58K.13 Ocak 2025

BozmaOy birliği

Karar Özü

Bonoya dayalı kambiyo takiplerinde vade tarihinden itibaren işleyen üç yıllık zamanaşımı süresi, alacaklının yasal süresi içinde icra dosyasında yapacağı yenileme, sorgu ve haciz talepleriyle kesileceğinden zamanaşımı gerçekleşmez ve takibin geri bırakılmasına karar verilemez.

Özet

Borçlu, kesinleşen kambiyo takibinde takip sonrası zamanaşımı süresinin dolduğu iddiasıyla İİK m. 71 uyarınca takibin geri bırakılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi üç yıllık yasal sürenin dolmadığı gerekçesiyle şikayeti reddetmiş, bölge adliye mahkemesi ise zamanaşımının gerçekleştiği kabulüyle takibin geri bırakılmasına karar vermiştir. Yargıtay, alacaklının üç yıllık süre içerisinde yenileme, sorgu ve haciz taleplerinde bulunarak zamanaşımını kestiğini ve zamanaşımının oluşmadığını saptayarak BAM kararını bozmuştur.

Karar Metni2.532 karakter

12. Hukuk Dairesi 2024/7113 E. , 2025/58 K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki temlik alan/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, takip sonrası zamanaşımı iddiası ile İİK 71. maddesi uyarınca takibin geri bırakılması talepli şikayet başvurusunda üç yıllık zamanaşımı süresi dolmadığı gerekçesiyle İcra Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, borçlunun istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği, alacaklı tarafından iş bu kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar icra takip dosyasında bir kısım belgeler eksik olup temin edilememişse de ve yine Bölge Adliye Mahkemesinin icra müdürlüğü ile yapmış olduğu yazışmasında belirttiği 20/11/2019 tarihli yenileme talebine ilişkin takip dosyasında bir belge bulunamamışsa da, elde bulunan icra dosyası kapsamının incelenmesinde takibin bonoya dayalı olarak 26.01.2015'de açıldığı, 6102 sayılı TTK'nun 778. maddesinin yollamasıyla bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 749. maddesi uyarınca takibe konu bono, vade tarihinden itibaren üç yıllık zamanaşımı süresine tâbi olup alacaklı vekilinin 28.07.2017'de ve 23/08/2019 tarihinde de temlik beyanı ile yenileme, sorgu ve haciz talebinde bulunduğu, davanın da 18/03/2022 tarihinde açıldığı, dolayısı ile zamanaşımının gerçekleşmediği görülmekle Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçe itibarıyla yerinde olmayan İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak bu gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :
Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 01.02.2024 tarih ve 2022/3602 E.-2024/234 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alt Mahkeme Zinciri

bam
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
2022/3602 E.2024/234 K.01.02.2024
İstinaf başvurusunun kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi
ilk derece
İcra Mahkemesi
Üç yıllık zamanaşımı süresi dolmadığı gerekçesiyle takibin geri bırakılması talepli şikayet davasının reddi

TTK Atıfları (2)

Diğer Mevzuat

İİK m. 71İİK m. 364/26100 sayılı HMKHMK m. 373/2

HMK 373/2 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

Etiketler

bono
zamanaşımı
icranın geri bırakılması
kambiyo takibi
zamanaşımının kesilmesi
yenileme talebi

Bağlı TTK Maddeleri

12. Hukuk Dairesi 2024/7113 E. , 2025/58 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki temlik alan/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, takip sonrası zamanaşımı iddiası ile İİK 71. maddesi uyarınca takibin geri bırakılması talepli şikayet başvurusunda üç yıllık zamanaşımı süresi dolmadığı gerekçesiyle İcra Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, borçlunun istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği, alacaklı tarafından iş bu kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar icra takip dosyasında bir kısım belgeler eksik olup temin edilememişse de ve yine Bölge Adliye Mahkemesinin icra müdürlüğü ile yapmış olduğu yazışmasında belirttiği 20/11/2019 tarihli yenileme talebine ilişkin takip dosyasında bir belge bulunamamışsa da, elde bulunan icra dosyası kapsamının incelenmesinde takibin bonoya dayalı olarak 26.01.2015'de açıldığı, 6102 sayılı TTK'nun 778. maddesinin yollamasıyla bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 749. maddesi uyarınca takibe konu bono, vade tarihinden itibaren üç yıllık zamanaşımı süresine tâbi olup alacaklı vekilinin 28.07.2017'de ve 23/08/2019 tarihinde de temlik beyanı ile yenileme, sorgu ve haciz talebinde bulunduğu, davanın da 18/03/2022 tarihinde açıldığı, dolayısı ile zamanaşımının gerçekleşmediği görülmekle Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçe itibarıyla yerinde olmayan İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak bu gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 01.02.2024 tarih ve 2022/3602 E.-2024/234 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.